Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 238 del 2022

ECLI:IT:TRGABZ:2022:238SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà deve essere adeguatamente provato dal soggetto che lo invoca a fondamento della propria legittimazione processuale per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo. In assenza di tale prova, il ricorso è inammissibile, non essendo dimostrata la titolarità della situazione giuridica soggettiva a tutela della quale l'azione è proposta. L'onere della prova circa la titolarità del diritto di proprietà invocato incombe sul ricorrente, che non può limitarsi a dedurre genericamente tale titolarità o a produrre elementi indiretti e inidonei a dimostrarne l'effettiva sussistenza. Ove il soggetto pubblico resistente contesti la proprietà, il ricorrente deve fornire idonea documentazione, come gli estratti tavolari, a sostegno della propria pretesa, non essendo sufficiente il mero riferimento a precedenti trattative o a perizie di stima che assumano acriticamente tale titolarità. Inoltre, ove emergano elementi che facciano dubitare dell'esclusiva titolarità del diritto di proprietà in capo al ricorrente, come nel caso di deleghe rilasciate da altri soggetti che si dichiarano proprietari di porzioni delle aree in questione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per genericità dell'oggetto della pretesa, non essendo individuate con precisione le superfici effettivamente di proprietà del ricorrente.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/10/2022

N. 00238/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00236/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 236 del 2021, proposto da
Interessenza Elettrica Vicinia Armentarola, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio di quest’ultima, in Bolzano, piazza Gries, n. 11/C;

contro

Comune di Badia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio del primo, in Bolzano…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.