Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato per il reato di omicidio volontario può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, quali: le dichiarazioni testimoniali, anche se contraddittorie o lacunose a causa delle condizioni fisiche del teste; le risultanze della consulenza medico-legale che escludano la compatibilità delle lesioni con una caduta accidentale e indichino invece una dinamica compatibile con una colluttazione e una spinta violenta; le tracce ematiche rinvenute sulla scena del crimine e sui beni dell'indagato, riconducibili alla vittima, che ne comprovino la presenza nell'abitazione; l'assenza di spiegazioni plausibili circa l'origine di tali tracce. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato e il pericolo di fuga possono essere desunti dalla particolare efferatezza delle modalità del fatto, da precedenti episodi di violenza dell'indagato, nonché dall'entità della pena edittale e da dichiarazioni o comportamenti dell'indagato che manifestino l'intenzione di sottrarsi definitivamente alla giustizia, anche se temporaneamente rimasto nel territorio nazionale per risolvere alcune questioni pratiche.