Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata motivazione in ordine alla credibilità e attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa e dagli altri testimoni, nonché alla coerenza e plausibilità della ricostruzione complessiva della vicenda, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non emergano vizi logici o giuridici nella motivazione. Il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione, infatti, è limitato al controllo della congruenza della motivazione rispetto ai criteri della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter entrare nel merito della valutazione dei fatti e delle prove.