Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25074 del 5 giugno 2019

ECLI:IT:CASS:2019:25074PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., si configura quando il soggetto attesta falsamente, in un atto pubblico, fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità, mentre il falso ideologico commesso dal privato al pubblico ufficiale, di cui all'art. 495 c.p., ricorre quando il soggetto dichiara o attesta falsamente al pubblico ufficiale l'identità, lo stato o altre qualità della propria o dell'altrui persona. La distinzione tra le due fattispecie risiede nel fatto che, nel primo caso, la falsa attestazione è contenuta in un atto pubblico destinato a provare i fatti attestati dal privato falsamente, mentre nel secondo caso si tratta di dichiarazioni orali, rese dall'interessato ad un pubblico ufficiale, circa le proprie qualità personali. Pertanto, integra il reato di cui all'art. 483 c.p. l'attestazione, in un atto pubblico, di fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità, come nel caso di una dichiarazione sostitutiva di certificazione contenente false informazioni sulle condanne penali riportate dal dichiarante. Tuttavia, il reato si estingue per prescrizione, ai sensi degli artt. 157 e ss. c.p., decorso il termine massimo previsto dalla legge.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. ZAZA Carlo - Consigliere

Dott. MAZZITELLI Cateri - rel. Consigliere

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Consigliere

Dott. RICCARDI Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 27/06/2017 della CORTE APPELLO di PERUGIA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott.ssa CATERINA MAZZITELLI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore, Dott.ssa CESQUI ELISABETTA;
Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento senza rinvio per prescrizione previa riqualificazione ex articolo 483 c.p.;
udito il difensore, Avv. (OMISSIS);
il dife…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.