Il reato di truffa non è assorbito dal reato di indebita utilizzazione di carte di credito o analoghi strumenti di pagamento, ogni qualvolta la condotta incriminata non si esaurisca nel mero utilizzo di essi, ma sia connotata da un quid pluris concretantesi in artifici e raggiri volti ad ottenere la disponibilità degli strumenti di pagamento della persona offesa. Tra le due fattispecie non ricorre il principio di specialità, in quanto la condotta fraudolenta finalizzata all'acquisizione della disponibilità della carta di debito si distingue e precede quella del successivo utilizzo indebito della carta medesima, configurando così due distinti fatti illeciti in cronologica successione. Pertanto, la condanna per entrambi i reati è legittima, salvo il caso in cui la pena pecuniaria per il reato di indebita utilizzazione di carte di credito sia stata determinata in misura superiore al massimo edittale previsto dalla norma vigente al momento della decisione, in tal caso la sentenza deve essere annullata limitatamente alla determinazione di tale pena. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nel valutare l'esclusione delle circostanze attenuanti generiche, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata sulla base degli elementi indicati nell'art. 133 c.p., tra i quali la gravità del fatto e l'assenza di condotte riparatorie o positive successive al reato possono essere considerati preponderanti.