Il giudice di merito può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, anche in assenza di una prova diretta e univoca della responsabilità dell'indagato, purché il quadro indiziario complessivo sia idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla sua responsabilità in relazione ai reati contestati. Pertanto, la valutazione del peso probatorio degli indizi è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento può essere censurato in sede di legittimità solo per vizi di motivazione, quali l'illogicità manifesta o l'omessa considerazione di elementi rilevanti, senza che sia consentito alla Corte di Cassazione una nuova valutazione degli elementi fattuali e probatori. Inoltre, ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, non è necessario che gli elementi indizianti siano dotati della stessa precisione e concordanza richiesta per il giudizio di merito, essendo sufficiente che emergano elementi idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato.