Il diritto di proprietà privata può essere legittimamente compresso per esigenze di interesse pubblico, purché nel rispetto dei principi di legalità, proporzionalità e ragionevolezza. L'occupazione acquisitiva di un fondo privato da parte della pubblica amministrazione, senza il previo esproprio e il pagamento dell'indennizzo, costituisce un'illegittima compressione del diritto di proprietà, che comporta l'obbligo di risarcimento del danno. Tuttavia, qualora il bene sia stato irreversibilmente trasformato in un'opera pubblica, il proprietario non può più pretendere la restituzione del fondo, ma solo il ristoro economico per la perdita della proprietà. In tali casi, la giurisprudenza ha escluso la configurabilità dell'istituto dell'occupazione acquisitiva, in quanto il proprietario ha perso definitivamente il bene a fronte della realizzazione di un'opera di interesse pubblico. Il giudice amministrativo, pertanto, è tenuto a prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, qualora questi abbia rinunciato alla definizione del giudizio a seguito della trasformazione irreversibile del fondo, optando per una soluzione transattiva con l'amministrazione. In tale ipotesi, le spese del giudizio devono essere compensate, in considerazione della soccombenza virtuale dell'amministrazione resistente.