Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni rese da un chiamato in correità, anche quando presentino discontinuità o contraddizioni, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve motivare in modo logico e coerente le ragioni per cui ritiene prevalente una determinata versione dei fatti, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo l'ipotesi di vizi logici o illogicità manifeste. Inoltre, l'onere di specificità dei motivi di impugnazione grava sull'appellante, il quale deve enucleare puntualmente i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, in misura proporzionale alla specificità con cui tali ragioni sono state esposte nel provvedimento stesso; in difetto, l'impugnazione è dichiarata inammissibile.