Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata in ordine alla responsabilità penale dell'imputato per il reato di violenza sessuale, deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare le sue valutazioni in ordine alla rilevanza e all'attendibilità delle prove, a meno che queste non siano il frutto di affermazioni gratuite o manifestamente illogiche. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato sulla mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione è inammissibile quando la Corte di merito abbia esaminato in modo puntuale tutti gli elementi di prova, fornendo una lettura congrua e non manifestamente illogica degli stessi. Diversamente, il ricorso è fondato quando la Corte di merito non abbia adeguatamente motivato in ordine alla quantificazione del danno risarcibile in favore della parte civile, essendo tenuta a indicare espressamente i criteri seguiti per la determinazione dell'importo liquidato.