Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 189 del 2018

ECLI:IT:TARPA:2018:189SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto autostradale ha carattere assoluto, di talché il divieto di costruzione sancito dall'art. 9 della l. n. 729/1961 e dal successivo D.M. 1/4/1968 n. 1404 non può essere inteso restrittivamente al solo scopo di prevenire l'esistenza di ostacoli materiali suscettibili di costituire pregiudizio alla sicurezza del traffico e all'incolumità delle persone, ma appare correlato alla più ampia esigenza di assicurare un'area contigua all'arteria stradale utilizzabile in qualsiasi momento dall'Ente proprietario o gestore per l'esecuzione di lavori, ivi compresi quelli di ampliamento, senza limiti connessi alla presenza di costruzioni, con la conseguenza che le distanze previste vanno osservate indipendentemente dal fatto che le opere che superino il livello della sede stradale non costituiscano pericolo per la sicurezza del traffico. Il divieto di costruzione nella fascia di rispetto autostradale, pertanto, non è derogabile sulla base di una valutazione di compatibilità dell'opera con la sicurezza della circolazione, essendo finalizzato a garantire la disponibilità di un'area contigua all'infrastruttura per eventuali interventi di manutenzione e ampliamento, senza limiti connessi alla presenza di costruzioni. Il vincolo di inedificabilità, dunque, opera in modo assoluto e inderogabile, indipendentemente dalla valutazione in concreto della pericolosità dell'opera per la sicurezza del traffico.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2018

N. 00189/2018 REG.PROV.COLL.

N. 05351/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5351 del 2003, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) (PEC: [email protected]) e ((omissis)) (PEC: [email protected]) ed elettivamente domiciliato presso lo studio degli stessi, sito in Palermo, via XX Settembre, n. 29;

contro

Anas s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo (PEC: [email protected]), presso i cui uffici, siti in via ((omissis)), n. 81, è elettivamente domiciliata;

nei confronti di

Comune di Partinico, in persona del Sindaco pro tem…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.