Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 494 del 2020

ECLI:IT:TARSAR:2020:494SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato completamento della procedura espropriativa entro i termini di legge, con conseguente illegittima privazione della disponibilità del bene e sua irreversibile trasformazione, configura un illecito permanente della pubblica amministrazione, che è tenuta a valutare se procedere alla restituzione del bene previa riduzione in pristino o all'acquisizione del bene nel rispetto di tutti i presupposti richiesti dall'articolo 42 bis del Testo Unico sulle espropriazioni, con la corresponsione di un'indennità pari al valore del bene maggiorato del 10 per cento. In assenza di tali adempimenti, il proprietario espropriato ha diritto al risarcimento del danno per il mancato godimento del bene durante il periodo di occupazione illegittima, determinato secondo i criteri previsti dall'articolo 42 bis, ovvero il 5% annuo del valore venale del bene al momento dell'occupazione, tenendo conto delle caratteristiche concrete dello stesso. Tale diritto al risarcimento è soggetto alla prescrizione quinquennale, con decorrenza dalla proposizione della domanda o dalle singole annualità di mancato godimento. Il giudice amministrativo, in caso di inerzia dell'amministrazione, può nominare un commissario ad acta per l'esercizio dei poteri di cui all'articolo 42 bis, ma non può sostituire la propria valutazione a quella dell'autorità competente in ordine all'acquisizione del bene o alla sua restituzione.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/09/2020

N. 00494/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00688/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 688 del 2018, proposto da
Andrea Giovanni Battista Sitzia, in proprio e quale amministratore di sostegno di Sitzia Simona, rappresentati e difesi dall'avvocato Piergiorgio Loi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Alghero 22;

contro

Comune di Quartu Sant'Elena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luisa Giua Marassi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Ada Negri 32;

nei con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.