Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 36 del 2014

ECLI:IT:TARLE:2014:36SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La demolizione e ricostruzione di un fabbricato, nel rispetto della volumetria e sagoma originarie, costituisce intervento di ristrutturazione edilizia e non di nuova costruzione, purché la riedificazione assicuri la conformità della sagoma e del volume tra il vecchio e il nuovo manufatto. Pertanto, il provvedimento di diniego di un permesso di costruire per la ricostruzione di un immobile demolito, fondato sulla mancata osservanza degli indici urbanistici previsti per le nuove costruzioni, è illegittimo ove non sia adeguatamente motivato in ordine alla verifica della conformità del progetto di ricostruzione alle preesistenti caratteristiche volumetriche e planimetriche dell'edificio demolito. L'amministrazione comunale, nel valutare la domanda di permesso di costruire, è tenuta a considerare la nozione di ristrutturazione edilizia in senso ampio, comprensiva anche degli interventi di demolizione e ricostruzione, purché realizzati nel rispetto della volumetria e sagoma preesistenti, senza limitarsi ad affermare apoditticamente che la ricostruzione costituisce un nuovo intervento edilizio. La motivazione del provvedimento di diniego deve indicare specificamente le ragioni per le quali il progetto presentato non risulta conforme alla normativa urbanistica ed edilizia vigente, senza omettere di valutare la documentazione tecnica allegata a supporto della domanda.

Sentenza completa

N. 00554/2013
REG.RIC.

N. 00036/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00554/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 554 del 2013, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, viale ((omissis)),11;

contro

((omissis))';

per l'annullamento

permesso di costruire

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 ottobre 2013 la dott.ssa ((omissis)) e uditi per le parti i l'avv.to A.C. Coluccello.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.