Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'accertamento di conformità edilizia è un atto vincolato che presuppone la conformità delle opere alla normativa urbanistico-edilizia vigente non solo al momento della realizzazione, ma anche al momento della presentazione della domanda. Pertanto, il diniego di accertamento di conformità è legittimo qualora le opere, pur realizzate in epoca precedente, risultino in contrasto con la normativa urbanistica e paesaggistica vigente al momento della presentazione dell'istanza, in particolare con i vincoli di inedificabilità assoluta previsti per determinate aree. In tali casi, l'omissione di garanzie procedimentali, come l'acquisizione di pareri obbligatori, non determina l'annullamento del provvedimento di diniego, in applicazione del principio di cui all'art. 21-octies della legge n. 241/1990, in quanto l'esito del procedimento non sarebbe comunque stato diverso. Inoltre, la legittimità dell'originaria ingiunzione di demolizione delle opere abusive rende improcedibili i motivi aggiunti avverso i successivi provvedimenti di diniego dell'accertamento di conformità e di conferma della demolizione, in quanto il ricorrente non potrebbe ottenere alcun vantaggio da un eventuale annullamento di tali atti.