Il giudice, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di sicurezza personale, deve procedere a un'analisi globale delle circostanze indicate dall'art. 133 c.p., tra cui la gravità dei reati commessi e la personalità dell'imputato, formulando un giudizio di pericolosità quanto più esaustivo e completo, che non si limiti alle sole emergenze di natura medico-psichiatrica, ma tenga conto anche di altri fattori rilevanti, come i precedenti comportamenti aggressivi e la capacità della patologia di manifestarsi in forme acute e gravi, rendendo l'imputato apparentemente normale ma in realtà ancora più pericoloso. La misura di sicurezza applicata, quale il ricovero in casa di cura e di custodia, deve risultare proporzionata e necessaria ai fini della prevenzione speciale, anche in considerazione dell'idoneità di tale misura a consentire l'attuazione di un adeguato trattamento terapeutico, farmacologico, psicoterapeutico e psicosociale, volto ad attenuare la sintomatologia e a prevenire il riacutizzarsi della patologia. Il giudice, nel valutare la pericolosità sociale e l'adeguatezza della misura di sicurezza, deve pertanto operare un bilanciamento tra l'esigenza di tutelare la salute del soggetto e quella di prevenire la commissione di ulteriori reati, privilegiando la misura che meglio realizzi tale bilanciamento.