Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare che essa sia sorretta da argomentazioni non viziate da evidenti errori logici, non fondate su dati contrastanti con il "senso della realtà" e prive di vistose incongruenze interne. Il controllo di legittimità si limita alla coerenza strutturale della decisione, senza poter rileggere gli elementi di fatto o adottare nuovi parametri di ricostruzione, essendo preclusa al giudice di legittimità la funzione di giudice del fatto. Pertanto, il provvedimento impugnato è immune da vizi logici e da interne contraddizioni se il giudice del merito ha rappresentato in modo esaustivo le ragioni che lo hanno indotto a ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, confermando le valutazioni già formulate in precedenza, senza che il ricorrente abbia indicato specifici punti o passaggi della motivazione viziati da evidenti illogicità o logicamente incompatibili con atti processuali.