Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle diverse ricostruzioni dei fatti fornite dalle parti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le ragioni per cui ritiene maggiormente plausibile e verosimile una determinata versione rispetto ad altre. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella operata dai giudici di merito sulla base degli elementi di prova acquisiti. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o nell'autonoma assunzione di diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, sono inammissibili in sede di legittimità.