Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 480 del 2019

ECLI:IT:TARPA:2019:480SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolare di una concessione edilizia, in seguito volturata a terzi, rimane obbligato in solido con gli aventi causa quanto al pagamento degli oneri concessori, fermi restando gli accordi interni intercorsi fra l'alienante e l'acquirente circa la ripartizione di tali oneri, salvo che l'edificazione non sia realizzata interamente dagli acquirenti. Ne consegue il difetto di legittimazione passiva del condominio rispetto ai provvedimenti di richiesta di pagamento degli oneri concessori, penali, interessi e costi di adeguamento, essendo tali pretese esigibili nei confronti del titolare originario della concessione edilizia e non del condominio. Gli oneri di costruzione e di urbanizzazione costituiscono una prestazione patrimoniale di natura impositiva che trova la ratio giustificatrice nell'incremento patrimoniale che il titolare del permesso di costruire consegue in dipendenza dell'intervento edilizio. Il rilascio della concessione edilizia (ora permesso di costruire) si configura, quindi, come fatto costitutivo dell'obbligo giuridico del concessionario di corrispondere il relativo contributo per oneri di urbanizzazione, ossia per gli oneri affrontati dall'ente locale per le opere indispensabili affinché l'area acquisti attitudine al recepimento dell'insediamento del tipo assentito e per le quali l'area si arricchisce di un beneficio economicamente rilevante.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/02/2019

N. 00480/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00778/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 778 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Condominio di via S.p.Adafora n.13, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, p.zza F.Sco Crispi n. 1;

contro

Comune di Palermo in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, piazza Marina n. 39;

nei confronti

Parfin Holding S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.