Consiglio di Stato sentenza n. 4458 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:4458SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area può essere legittimamente modificata dalla Regione nell'esercizio dei suoi poteri di approvazione dello strumento urbanistico comunale, anche in presenza di un accordo tra Comune e Regione sulla realizzazione di un'opera pubblica su tale area, purché la modifica sia sorretta da adeguata motivazione di interesse pubblico e non da meri interessi patrimoniali dell'Amministrazione regionale. Il diniego di approvazione di una variante urbanistica comunale da parte della Regione non comporta necessariamente la necessità di ripubblicazione della variante stessa, qualora la destinazione dell'area non subisca modifiche rispetto al previgente regime urbanistico. Nell'ambito di un accordo di programma tra Comune e Regione per la realizzazione di un'opera pubblica, non sussiste l'obbligo di preventiva predisposizione di un piano attuativo, essendo sufficiente che tale adempimento sia previsto nella successiva fase realizzativa dell'intervento. L'avvio di procedure finalizzate alla realizzazione di un'opera pubblica su di un determinato sito non è precluso dalla sopravvenuta caducazione, per effetto di una sentenza non definitiva, della destinazione urbanistica dell'area, qualora la destinazione originaria sia comunque confermata dall'Amministrazione competente.

Sentenza completa

N. 03179/2010
REG.RIC.

N. 04458/2011REG.PROV.COLL.

N. 03179/2010 REG.RIC.

N. 05481/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sui seguenti ricorsi in appello:
1) nr. 3179 del 2010, proposto dalla REGIONE MOLISE, in persona del Presidente
pro tempore,
rappresentata e difesa
ope legis
dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge presso la stessa in Roma, via dei Portoghesi, 12,

contro

il CODACONS, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
e la signora ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, piazza della Libertà, 20,

nei confronti di

COMUNE DI CAMPOBASSO, in persona del Sindaco
pro tempore,
non cost…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5786 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5786SENT La destinazione urbanistica di un'area, prevista in una variante generale al piano regolatore comunale e successivamente modificata dalla Regione, non può essere legittimamente alterata da una delibe…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4509 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:4509SENT La Regione può apportare modifiche d'ufficio allo strumento urbanistico comunale in sede di approvazione, senza che ciò comporti sostanziali innovazioni, quando tali modifiche siano necessarie per as…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2321 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2321SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può modificare la destinazione urbanistica di un'area, anche in contrasto con precedenti assetti pianificatori, purché tale modifica si…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1238 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:1238SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata unilateralmente dall'amministrazione comunale attraverso una variante al piano regolatore generale, senza il rispetto delle garanzie p…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1431 del 2011 ECLI:IT:TARVEN:2011:1431SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio del proprio potere discrezionale, può legittimamente modificare le preesistenti destinazioni d'uso delle aree, anche in assenza di una specifica…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4258 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:4258SENT La modifica d'ufficio da parte della Regione delle previsioni urbanistiche contenute nel piano regolatore generale di un Comune, al fine di tutelare i valori paesaggistici di un'area, deve essere ade…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4428 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:4428SENT La variante urbanistica adottata dal Comune su sollecitazione di un privato, che modifica la destinazione di un terreno da agricola ad artigianale, non rientra tra gli interventi urbanistici tassativ…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2508 del 2017 ECLI:IT:TARCT:2017:2508SENT La destinazione urbanistica di un'area può essere modificata in sede di approvazione del piano regolatore generale, anche in accoglimento di osservazioni presentate da soggetti diversi dal proprietar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2406 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:2406SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata d'ufficio dalla Regione in sede di approvazione definitiva del Piano Regolatore Generale, in assenza di adeguata motivazione che giust…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2758 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2758SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che l'Amministrazione comunale non può disattendere la destinazione urbanistica del suolo risultante dalla delibera regionale di approvazi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.