Il reato di minaccia si configura quando la condotta dell'agente è idonea a turbare psicologicamente la persona offesa, a prescindere dall'effettivo verificarsi dell'intimidazione. La valutazione dell'idoneità della minaccia deve essere effettuata in base a un criterio oggettivo, considerando tutte le circostanze del caso concreto che, secondo un giudizio ex ante, potevano essere ritenute idonee a cagionare effetti intimidatori sulla vittima. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, oggetto di un giudizio di fatto, non costituisce un diritto automatico in assenza di elementi negativi, ma richiede la dimostrazione di specifici elementi positivi che incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere del reo. Il giudice può legittimamente escludere l'espletamento di una perizia psichiatrica finalizzata all'accertamento dell'imputabilità, qualora ritenga, sulla base di una motivazione immune da vizi logici e giuridici, che non sussistano elementi idonei a far dubitare della capacità di intendere e di volere dell'imputato, anche in presenza di disturbi della personalità o di problemi di alcolismo cronico, a meno che questi non siano tali da incidere concretamente sulla capacità di intendere o di volere, escludendola o scemandola grandemente, e risultino causalmente collegati alla specifica condotta criminosa.