Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse (diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata) che impongono la rimozione dell'abuso. Tale principio non ammette deroghe nemmeno nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. L'ordine di demolizione, che si fonda sul presupposto diniego definitivo dell'istanza di accertamento di conformità, non può essere rimesso in discussione in sede di impugnazione dell'ordine stesso, atteso che quest'ultimo rinviene il suo presupposto nel diniego, divenuto definitivo per mancata tempestiva impugnazione. Resta salva la possibilità per l'interessato di ottenere ulteriori provvedimenti favorevoli da parte del Comune e della Soprintendenza competente nell'ambito dei rispettivi ambiti di attribuzione.