Il giudice, nel valutare la credibilità e l'attendibilità di dichiarazioni accusatorie rese da collaboratori di giustizia o da altri soggetti indicati nell'art. 192 c.p.p., commi 3 e 4, deve verificare: 1) la credibilità soggettiva del dichiarante, valutandone la personalità, le condizioni socio-economiche e familiari, il passato e i rapporti con i chiamati in correità; 2) l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni, considerandone la spontaneità, la precisione, la completezza, la coerenza e la costanza; 3) l'esistenza di riscontri esterni idonei a confermare l'attendibilità delle dichiarazioni, senza che tali riscontri debbano provare il fatto-reato e la responsabilità dell'imputato. Quando le dichiarazioni accusatorie provengono da più soggetti rientranti nelle categorie di cui all'art. 192 c.p.p., commi 3 e 4, il giudizio di attendibilità deve essere fondato sulla contestualità e autonomia delle dichiarazioni, sulla reciproca non conoscenza dei dichiaranti e sull'assenza di elementi che facciano ipotizzare una fraudolenta concertazione. Eventuali discrasie o smagliature tra le dichiarazioni non inficiano necessariamente la loro attendibilità, potendo talora confermarne la reciproca autonomia, purché risulti la complessiva convergenza nei rispettivi nuclei fondamentali. In tema di reati commessi nell'ambito di organizzazioni criminali di tipo mafioso, la presenza di lievi difformità nelle dichiarazioni accusatorie non implica di per sé il venir meno della loro sostanziale affidabilità, quando sia adeguatamente motivata la loro complessiva convergenza.