Il giudice di legittimità è tenuto a motivare adeguatamente le proprie decisioni, confutando in modo esaustivo le specifiche doglianze formulate dall'imputato nei motivi di appello e dotate del requisito della decisività. La mancanza di una motivazione completa e puntuale in relazione a tali censure, come nel caso di una valutazione approfondita dell'attendibilità delle persone offese e della possibile sussistenza di una causa di non punibilità per provocazione, integra il vizio di mancanza di motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a rinnovare il giudizio, esaminando compiutamente le argomentazioni difensive e fornendo una motivazione adeguata e completa in ordine a tutti i profili decisivi sollevati dall'imputato, al fine di garantire il rispetto del diritto di difesa e del principio del contraddittorio.