Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6853 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:6853SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale rilasciata dalla Pubblica Amministrazione per l'occupazione di suolo pubblico, anche se originariamente concessa ad un soggetto diverso dall'attuale concessionario, mantiene la sua validità ed efficacia sino alla scadenza prevista nel titolo concessorio, purché non risulti in contrasto con le disposizioni regolamentari vigenti al momento del rilascio. Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo, può imporre al concessionario il rispetto delle condizioni e prescrizioni contenute nel titolo concessorio, senza che ciò determini l'illegittimità della concessione stessa. La mera circostanza che il concessionario attuale non sia il medesimo soggetto originariamente individuato nel titolo non comporta l'automatica decadenza della concessione, essendo ammissibile il subentro del nuovo gestore, purché nel rispetto delle previsioni regolamentari. Inoltre, il rinnovo tacito delle concessioni demaniali è ammesso qualora espressamente previsto dalla normativa di riferimento, come nel caso di specie in cui il Regolamento comunale consente il mantenimento delle concessioni rilasciate entro il 31 dicembre 2002, con validità anche successiva, mediante il semplice pagamento del canone risultante dall'applicazione della nuova tariffa. Pertanto, la concessione demaniale rilasciata alla società controinteressata, ancorché originariamente concessa ad un soggetto diverso, risulta valida ed efficace sino alla scadenza prevista nel titolo, non essendo stata dimostrata la sua illegittimità o la sussistenza di ragioni ostative al suo mantenimento.

Sentenza completa

N. 05377/2013
REG.RIC.

N. 06853/2014 REG.PROV.COLL.

N. 05377/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5377 del 2013, proposto da Carmela Giglio, rappresentata e difesa dagli avvocati Ferdinando Pinto, Giulio Renditiso, Rosa Persico, con domicilio eletto presso l’ultimo in Napoli, via Cesario Console, n. 3;

contro

il Comune di Sorrento, in persona del sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Pasetto, legalmente domiciliato presso la Segreteria del T.A.R. Campania, in Napoli, piazza Municipio n. 64;

nei confronti di

Giuseppe D'Esposito e la Totalerg Spa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dagli avvocati Piet…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.