Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per i reati di truffa, estorsione e calunnia può essere legittimamente pronunciata sulla base di un complessivo e logico quadro probatorio, anche in assenza di singoli elementi di prova diretti, purché gli stessi, valutati nel loro insieme secondo le regole della logica e dell'esperienza comune, risultino idonei a dimostrare la responsabilità dell'imputato. In particolare, la partecipazione dell'imputato alla realizzazione degli artifici e raggiri, nonché alle minacce e alla falsa denuncia, può essere desunta da una pluralità di indizi convergenti, quali i pregressi rapporti tra le parti, la coerenza intrinseca ed estrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, l'interesse dell'imputato a conseguire un ingiusto profitto e la sua condotta successiva. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione di tali elementi probatori, la cui logicità e plausibilità giuridica non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risultino manifestamente illogici o in contrasto con specifici atti del procedimento.