Il direttore responsabile di un quotidiano che disponga la pubblicazione di un articolo di contenuto diffamatorio, privo di sottoscrizione dell'autore, risponde a titolo di concorso nel reato di diffamazione, qualora vi sia prova della sua consapevole adesione al contenuto dello scritto, non potendo invocare l'esimente dell'esercizio del diritto di critica e cronaca quando l'articolo travisato il contenuto e il portato di una decisione giudiziaria, assumendo l'avvenuta conferma di accuse mosse a carico di magistrati, in violazione del principio di verità dell'informazione. Il direttore responsabile di un quotidiano che disponga la pubblicazione di un articolo di contenuto diffamatorio, privo di sottoscrizione dell'autore, risponde a titolo di concorso nel reato di diffamazione, qualora vi sia prova della sua consapevole adesione al contenuto dello scritto. In tali casi, il direttore non può invocare l'esimente dell'esercizio del diritto di critica e cronaca quando l'articolo travisato il contenuto e il portato di una decisione giudiziaria, assumendo l'avvenuta conferma di accuse mosse a carico di magistrati, in violazione del principio di verità dell'informazione. La responsabilità del direttore responsabile non si fonda sull'omesso controllo previsto dall'art. 57 c.p., ma sulla sua diretta partecipazione al reato di diffamazione attraverso la consapevole decisione di pubblicare lo scritto diffamatorio. Tale principio si fonda sulla costante giurisprudenza di legittimità, secondo cui il direttore risponde a titolo di concorso quando vi sia prova della sua adesione consapevole al contenuto dello scritto, e non può invocare l'esimente del diritto di critica e cronaca quando l'articolo travisato il contenuto di una decisione giudiziaria, in violazione del principio di verità dell'informazione.