La diffamazione a mezzo stampa, pur rientrando nell'esercizio del diritto di critica, trova un limite nel superamento del confine della verità oggettiva dei fatti riportati, quando questi siano strumentalmente utilizzati per esprimere un giudizio negativo sulla reputazione altrui. Pertanto, la sentenza di non luogo a procedere non può fondarsi sulla mera affermazione dell'esercizio del diritto di critica, senza previamente verificare se le inesattezze fattuali contenute nell'articolo giornalistico siano meramente accessorie o, al contrario, costituiscano il presupposto essenziale per la formulazione di un giudizio diffamatorio. In quest'ultimo caso, il diritto di critica non può essere riconosciuto, in quanto la falsa rappresentazione dei fatti è idonea a ingenerare nell'opinione pubblica una erronea percezione della reputazione della persona offesa.