Il pubblico ufficiale-dirigente medico che, pur essendo autorizzato a svolgere attività in regime di esclusività con l'Azienda Sanitaria, omette di comunicare all'amministrazione l'esercizio di attività intramoenia presso un centro medico privato, integra il reato di truffa aggravata ai danni dell'ente pubblico, qualora tale condotta sia finalizzata al conseguimento di un ingiusto profitto, consistente nella percezione di compensi non dovuti. Tuttavia, tale reato non sussiste qualora il medico, pur avendo omesso la comunicazione, abbia comunque versato all'amministrazione gli importi riscossi per le prestazioni erogate presso il centro privato, dimostrando così l'assenza di un intento fraudolento volto a indurre in errore l'ente pubblico. Inoltre, la contestazione del reato di falso ideologico in atti pubblici, connesso al peculato, richiede una motivazione logicamente coerente che giustifichi la sussistenza dell'elemento psicologico del falso, anche in assenza della prova dell'appropriazione indebita delle somme riscosse, accertata in relazione al reato di peculato.