Il sequestro preventivo disposto dal giudice è legittimo quando la motivazione del provvedimento, pur sintetica, illustra in modo adeguato e logico gli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento della sussistenza del fumus commissi delicti, senza che sia necessaria una puntuale confutazione di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che il giudice abbia esaminato e valutato gli argomenti rilevanti ai fini della decisione. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento cautelare reale è ammissibile solo per violazione di legge, che ricorre quando la motivazione sia del tutto assente o meramente apparente, perché priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza tali da rendere incomprensibile l'iter logico seguito dal giudice. Pertanto, il mero dissenso del ricorrente sulla valutazione di elementi di fatto compiuta dal giudice di merito non è deducibile in sede di legittimità, essendo preclusa una nuova valutazione di tali elementi.