Il tribunale del riesame, nell'esercizio del proprio ruolo di garanzia, è tenuto a valutare in modo puntuale e coerente tutte le risultanze processuali, non limitandosi alla mera astratta configurabilità del reato, ma prendendo in considerazione anche gli elementi probatori e le argomentazioni difensive che possano incidere sulla sussistenza del fumus del reato contestato. L'omissione di tale doverosa valutazione integra un vizio di motivazione dell'ordinanza, che deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame. Il tribunale del riesame, nel confermare un provvedimento di sequestro preventivo, deve motivare adeguatamente in merito alla ravvisabilità degli elementi costitutivi del reato ipotizzato, senza limitarsi ad affermazioni meramente apodittiche. Esso è altresì tenuto a indicare puntualmente la specifica fattispecie di reato di cui all'art. 137 d.lgs. n. 152/2006 che ritiene integrata, nonché la condotta concreta addebitata all'indagato, senza poter ritenere d'ufficio un reato non contestato dal pubblico ministero.