Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di titolo abilitativo e in aree sottoposte a vincolo paesaggistico costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, senza che sia necessaria una specifica valutazione dell'interesse pubblico o una comparazione con gli interessi privati coinvolti. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001 non sospende l'efficacia dell'ordine di demolizione, ma determina solo un arresto temporaneo della sua esecuzione, in attesa dell'esito del procedimento di sanatoria. In caso di rigetto, tacito o espresso, dell'istanza, l'ordine di demolizione riacquista piena efficacia, senza che l'amministrazione debba riadottarlo. L'omessa comunicazione di avvio del procedimento e l'assenza di indicazione del responsabile del procedimento non determinano l'illegittimità del provvedimento finale di demolizione, trattandosi di un atto vincolato per il quale non è necessario attivare momenti partecipativi del destinatario. La motivazione dell'ordinanza di demolizione di opere abusive non richiede una specifica valutazione dell'interesse pubblico o una comparazione con gli interessi privati, essendo sufficiente il mero riscontro della realizzazione dell'abuso in assenza di titolo e in area sottoposta a vincolo paesaggistico.