Il potere-dovere dell'amministrazione di ordinare la demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza dei prescritti titoli abilitativi in zone sottoposte a vincolo paesaggistico, ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, costituisce un atto dovuto e vincolato, non soggetto a valutazioni discrezionali, finalizzato al ripristino della legalità violata, anche in presenza di opere assentibili con denuncia di inizio attività prive di autorizzazione paesaggistica. Tale potere di intervento repressivo non è limitato alle sole zone di inedificabilità assoluta, ma si estende a tutti gli interventi edilizi realizzati in assenza dei prescritti titoli in aree vincolate, senza che rilevi il decorso del tempo tra l'accertamento dell'abuso e l'adozione del provvedimento sanzionatorio, non essendo configurabile alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente. L'ordine di demolizione, pertanto, non deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento, né necessita del previo parere della commissione edilizia integrata, trattandosi di provvedimento tipizzato e vincolato, che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere non assentito. Inoltre, la possibilità di non procedere alla rimozione delle parti abusive qualora ciò sia di pregiudizio alle parti legittime esistenti costituisce solo un'eventualità della fase esecutiva, subordinata alla circostanza dell'impossibilità del ripristino dello stato dei luoghi. Infine, l'onere di fornire la prova dell'epoca di realizzazione di un abuso edilizio incombe sull'interessato, e non sull'amministrazione, che ha solo il potere-dovere di sanzionarlo ai sensi di legge.