In merito all'interrogatorio dell'arrestato, e' manifestamente infondata la questione di legittimita'costituzionale degli artt. 294, comma 1, limitatamente all'inciso "nel corso delle indagini preliminari" e 302 cod. proc. pen., in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione ed all'art. 5 n. 3 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'Uomo, nonche' al Patto internazionale relativo ai diritti civile e politici nella parte in cui, anche dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 77 del 3 aprile 1997, non prevedono l'interrogatorio di garanzia dell'imputato arrestato dopo la trasmissione degli atti al giudice del dibattimento, atteso che le disposizioni contestate, essendo concepite sul presupposto che a procedere all'interrogatorio sia lo stesso giudice che ha disposto la misura ed e' in possesso dei relativi atti, sono ancorate per natura e struttura alla fase delle indagini preliminari e non sono trasponibili alla fase del dibattimento, di modo che non e' incidendo sull'art. 294, comma 1, che potrebbe soddisfarsi l'esigenza in questione. (Fattispecie in cui l'imputato, arrestato all'estero durante la fase degli atti introduttivi e nei cui confronti era stato disposto il rinvio del dibattimento ai sensi dell'art. 486 cod. proc. pen., lamentava di non essere mai stato interrogato ai sensi dell'art. 294).   da vedere: Sen 20/11/1997 3396 sez 3 Civ Sen 18/09/1997 27169 sez 6 Pen