Il concorso di persone nel reato non presuppone necessariamente un previo accordo, in quanto l'attività costitutiva del concorso può essere rappresentata da qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o alcune fasi di ideazione, organizzazione od esecuzione, alla realizzazione dell'altrui proposito criminoso. Ciò che rileva è l'unitarietà del "fatto collettivo" realizzato, quando le condotte dei concorrenti risultino, alla fine, integrate in un unico obiettivo, perseguito in varia e diversa misura dagli imputati, essendo sufficiente che ciascun agente abbia conoscenza, anche unilaterale, del contributo recato alla condotta altrui. Nella fattispecie di tentato omicidio, il giudizio di idoneità dell'azione è una prognosi formulata ex post, ma con riferimento alla situazione così come presentatasi al colpevole al momento dell'azione, in base alle condizioni umanamente prevedibili nel caso particolare, senza essere condizionata dagli effetti raggiunti. Pertanto, non assume rilievo la gravità delle lesioni riportate dalla vittima, essendo invece rilevante l'idoneità ex ante dell'azione lesiva. Il concorso anomalo di cui all'art. 116 c.p. è escluso quando l'evento più grave, concretamente realizzato, sia conseguenza di fattori eccezionali, sopravvenuti, meramente occasionali e non ricollegabili eziologicamente alla condotta criminosa di base. Ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, il rischio di recidiva può essere desunto dalla gravità dei fatti, dalla personalità violenta e incapace di autocontrollo dell'indagato, come emergente dai precedenti penali a suo carico, nonché dalle modalità e circostanze della condotta criminosa posta in essere.