Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1865 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:1865SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione amministrativa, quale quella per l'esercizio dell'attività di noleggio autobus con conducente, costituisce un provvedimento vincolato per l'Amministrazione, che è tenuta a provvedere sulla relativa istanza presentata dall'interessato, purché la stessa risulti completa della documentazione prescritta dalla normativa di settore. Il diniego di provvedere, fondato sulla mancanza di taluni requisiti formali, è pertanto illegittimo, in quanto l'Amministrazione è tenuta a consentire l'integrazione della domanda, ove possibile, prima di adottare un provvedimento di rigetto. Inoltre, l'accoglimento della domanda, anche in sede giurisdizionale, comporta la condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese di giudizio, in quanto il provvedimento finale ha carattere pienamente satisfattivo dell'interesse fatto valere dal ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è, dunque, che l'Amministrazione competente al rilascio di autorizzazioni amministrative non può opporre un diniego per carenze formali della domanda, senza prima consentire all'interessato di integrare la documentazione mancante, dovendo provvedere sul merito dell'istanza, e che il riconoscimento in sede giurisdizionale del diritto al rilascio dell'autorizzazione comporta la condanna alle spese di giudizio a carico dell'Amministrazione resistente.

Sentenza completa

N. 07577/2013
REG.RIC.

N. 01865/2014 REG.PROV.COLL.

N. 07577/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7577 del 2013, proposto da:
SOC SATA TPL SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo Studio dell’Avv. ((omissis)) in Roma, Via Gianturco, 1;

contro

ROMA CAPITALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa per legge dall'Avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

- della nota prot. n. 22921 del 6 giugno 2013, recante il diniego di provvedere sulla domanda di rilascio dell'autorizzazione all’esercizio dell’attività di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.