Il giudice di merito che applica la pena su richiesta delle parti, escludendo la sussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità sotto il profilo del vizio di motivazione solo se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza di tali cause di non punibilità. Nel ricorso per cassazione avverso la sentenza che applica la pena nella misura patteggiata, non sono ammissibili motivi concernenti la misura della pena, a meno che non si versi in ipotesi di pena illegale, in quanto la richiesta di applicazione della pena e l'adesione alla pena proposta dall'altra parte integrano un negozio di natura processuale che, una volta perfezionato con la ratifica del giudice, non è revocabile unilateralmente, sicché la parte che vi ha dato origine o vi ha aderito, avendo rinunciato a far valere le proprie difese ed eccezioni, non è legittimata, in sede di ricorso per cassazione, a sostenere tesi concernenti la congruità della pena, in contrasto con l'impostazione dell'accordo al quale le parti processuali sono addivenute. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza che applica la pena su richiesta delle parti deve essere dichiarato inammissibile, salvo il caso in cui risulti evidente la sussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.