Il reato di detenzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-quater c.p. può configurarsi anche quando il materiale sia stato originariamente prodotto dal minore stesso attraverso un autoscatto, purché la detenzione da parte del terzo avvenga senza il consenso del minore e non sia destinata alla sfera privata dell'autore. Tuttavia, la mera detenzione di tale materiale, senza ulteriori elementi di diffusione, non integra il più grave reato di cui all'art. 600-ter c.p., essendo sufficiente la fattispecie di cui all'art. 600-quater c.p. per sanzionare tale condotta. Pertanto, ai fini della corretta qualificazione giuridica, è necessario accertare con precisione le modalità di acquisizione e detenzione del materiale da parte dell'imputato, nonché la sua destinazione, valutando se vi sia stata o meno una concreta idoneità alla diffusione, senza che sia necessario l'accertamento di un concreto pericolo di diffusione, attesa la potenzialità diffusiva connessa alle nuove tecnologie. La motivazione della sentenza deve ricostruire in modo puntuale i fatti contestati, confrontandosi in modo specifico con le deduzioni difensive e illustrando il percorso logico seguito per giungere alla decisione, senza omettere alcun elemento rilevante.