L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, non necessitante di una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sottostante, essendo tale interesse da considerarsi in re ipsa. L'onere di provare che la realizzazione dell'opera risale ad epoca anteriore all'entrata in vigore della c.d. "legge ponte" del 1967, che estese l'obbligo della previa licenza edilizia anche alle costruzioni realizzate al di fuori del perimetro dei centri urbani, grava sul proprietario o sul responsabile dell'abuso, non essendo sufficiente a tal fine una mera dichiarazione di parte priva di riscontri documentali. Anche in presenza di opere realizzate in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, l'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione, indipendentemente dal regime urbanistico di assentibilità dell'intervento e dalla natura pertinenziale dello stesso, in assenza della preventiva autorizzazione paesaggistica ex art. 146 d.lgs. n. 42/2004. L'omessa o imprecisa indicazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non determina l'illegittimità dell'ingiunzione, in quanto tale indicazione costituisce un presupposto accertativo ai fini dell'acquisizione, che rappresenta una distinta misura sanzionatoria. Infine, l'accertamento della conformità urbanistica ed edilizia dell'opera non costituisce un onere dell'amministrazione, ma è rimesso all'istanza di parte, la cui pendenza non produce effetti sospensivi sull'efficacia dell'ordine di demolizione.