Il sequestro preventivo di beni immobili il cui valore risulta sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati dai loro titolari è legittimo quando, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, emerga che l'intestazione dei beni a soggetti terzi rispetto all'indagato per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. sia fittizia e finalizzata a eludere l'applicazione della confisca obbligatoria prevista dal comma 7 del medesimo articolo. In tali casi, il giudice non è tenuto a considerare come proporzionati ai redditi dichiarati gli acquisti immobiliari effettuati, ove non sia dimostrata la disponibilità di risorse finanziarie lecite sufficienti a giustificarli, essendo onere della difesa fornire idonea prova della legittima provenienza dei beni, mentre spetta all'accusa dimostrare la non legittimità degli acquisti. Inoltre, ai fini della valutazione della sproporzione, il giudice deve tenere conto non solo dei redditi imponibili, ma anche delle spese necessarie per il normale tenore di vita della famiglia, non potendosi ritenere proporzionati agli introiti dichiarati acquisti immobiliari di valore manifestamente superiore a quanto residua dopo aver detratto tali spese.