Il Comune, nell'adottare un provvedimento di rimozione e smaltimento di un veicolo abbandonato, è tenuto a garantire il contraddittorio e la partecipazione del proprietario al procedimento, comunicando l'avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990 e accertando in contraddittorio la condizione dei luoghi, al fine di verificare se effettivamente il veicolo possa essere qualificato come rifiuto ai sensi dell'art. 192 del d.lgs. n. 152/2006. Il mancato rispetto di tali garanzie procedimentali comporta l'illegittimità del provvedimento di rimozione e smaltimento, con conseguente condanna dell'amministrazione comunale alle spese di lite. Tuttavia, l'adozione di un nuovo provvedimento, che rispetti le garanzie partecipative, determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso originario. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. Il Comune, nell'adottare un provvedimento di rimozione e smaltimento di un veicolo abbandonato, è tenuto a garantire il contraddittorio e la partecipazione del proprietario al procedimento. 2. Tale garanzia partecipativa implica la comunicazione dell'avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990 e l'accertamento in contraddittorio della condizione dei luoghi, al fine di verificare se effettivamente il veicolo possa essere qualificato come rifiuto ai sensi dell'art. 192 del d.lgs. n. 152/2006. 3. Il mancato rispetto di tali garanzie procedimentali comporta l'illegittimità del provvedimento di rimozione e smaltimento, con conseguente condanna dell'amministrazione comunale alle spese di lite. 4. Tuttavia, l'adozione di un nuovo provvedimento, che rispetti le garanzie partecipative, determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso originario. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.