Il grave quadro indiziario di partecipazione ad un'associazione mafiosa può essere integrato da una pluralità di elementi probatori, quali le dichiarazioni convergenti di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, nonché i servizi di osservazione e pedinamento della polizia giudiziaria, purché tali elementi siano valutati dal giudice in modo logico e coerente, nel rispetto dei criteri di attendibilità e credibilità previsti dalla legge. In particolare, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, pur non dovendo necessariamente coincidere in ogni dettaglio, devono convergere sul nucleo centrale e significativo della condotta contestata, mentre il contenuto delle intercettazioni, anche se criptico o cifrato, può costituire fonte diretta di prova senza necessità di ulteriori riscontri, purché la sua interpretazione risulti logica e ragionevole. Inoltre, la partecipazione attiva e il ruolo effettivo dell'indagato all'interno dell'associazione mafiosa possono desumersi anche dalla sua frequentazione di esponenti di spicco della consorteria e dal suo coinvolgimento in riunioni e attività operative della stessa, senza che sia necessario accertare una sua specifica specializzazione criminale. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, gode di ampia discrezionalità nella selezione e nella valutazione degli elementi probatori, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione.