Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del controllo di legittimità sulle decisioni di merito, non deve stabilire se la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di appello sia la migliore possibile, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Il ricorso per cassazione è inammissibile quando manchi l'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità, che conduce all'inammissibilità del ricorso. Inoltre, il giudice di legittimità non deve riesaminare il merito della decisione, ma solo verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata dal giudice di appello, la quale, se immune da vizi logici o giuridici, deve essere ritenuta immune da censure.