Il giudizio di attualità della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale deve essere fondato su una concreta e specifica valutazione degli elementi sintomatici della persistenza della pericolosità del proposto, tenendo conto dell'evoluzione della sua personalità nel periodo successivo all'accertamento penale, del suo comportamento durante l'eventuale stato detentivo e del suo sforzo per precostituirsi le condizioni del reinserimento sociale, come l'assunzione di uno stile di vita improntato al rispetto delle persone e delle istituzioni. In particolare, ove sia decorso un apprezzabile lasso di tempo tra l'accertamento penale e la formulazione del giudizio di prevenzione, il giudice è tenuto a verificare la persistenza della pericolosità sociale del proposto in relazione ai tre indicatori fondamentali costituiti dal livello del suo coinvolgimento nella pregressa attività del gruppo criminoso, dalla tendenza del gruppo di riferimento a mantenere intatta la sua capacità operativa, nonché dalla manifestazione, nel suddetto intervallo temporale, di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise. Inoltre, il giudice deve valutare anche eventuali condotte non costituenti reato, ma comunque sintomatiche della persistenza della pericolosità sociale, nonché l'eventuale svolgimento di attività lavorativa da parte del proposto durante il periodo di sottoposizione a misure cautelari o restrittive della libertà personale, in quanto elementi rilevanti ai fini della verifica dell'attualità della pericolosità. La motivazione del provvedimento applicativo della misura di prevenzione deve dare conto in modo specifico e concreto di tali elementi, senza limitarsi a considerazioni di carattere generico.