Il diritto di critica, pur essendo espressione di un giudizio o di un'opinione necessariamente soggettiva, non può essere esercitato attraverso la narrazione di fatti non veritieri, lesivi della reputazione altrui. L'esercizio legittimo del diritto di critica richiede che l'opinione espressa si fondi su un'interpretazione soggettiva di fatti effettivamente accaduti, senza costruire nuovi fatti a danno della reputazione del soggetto criticato. Pertanto, la diffamazione non può essere giustificata dall'esercizio del diritto di critica quando le affermazioni, pur partendo da fatti reali, vengono distorte e utilizzate per creare un comportamento inesistente, fortemente lesivo della sfera morale e del decoro professionale della persona criticata. Il diritto di critica, quale espressione del diritto di manifestazione del pensiero, trova il suo limite nel rispetto della reputazione altrui e non può essere esercitato attraverso la narrazione di fatti non veritieri, anche se utilizzati come spunto per un'interpretazione soggettiva.