Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di permesso di costruire in sanatoria e la reviviscenza dell'ordinanza di demolizione, ha stabilito che: 1. L'amministrazione comunale deve distinguere le istanze di sanatoria finalizzate al mero ripristino in ossequio all'ordine demolitorio, dalle istanze di sanatoria "vera e propria" di opere ritenute minori. Relativamente alla prima tipologia di istanza, l'amministrazione deve valutare il progetto e i relativi allegati tecnici per verificare la conformità dell'intervento all'ingiunzione demolitoria, senza poter unificare il provvedimento finale in termini di diniego. 2. Per le opere in contrasto con il Piano Urbanistico Territoriale della Costiera Sorrentino-Amalfitana, che prevede un regime di inedificabilità assoluta per gli immobili edificati dopo il 1955 in zona 1A, l'amministrazione può legittimamente negare la sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, in assenza del requisito della conformità urbanistica, senza dover acquisire il parere della Soprintendenza, in applicazione del principio di economicità dell'azione amministrativa. 3. Le spese di giudizio possono essere compensate in ragione della reciprocità della soccombenza.