Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di un'opera edilizia abusiva costituisce un provvedimento amministrativo vincolato, la cui adozione non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento ai sensi degli artt. 7 e ss. della legge n. 241/1990, in quanto trattasi di un atto dovuto che consegue all'accertamento della mancanza del titolo edilizio. La natura vincolata dell'ordine di demolizione comporta che l'amministrazione non debba motivare in modo particolare la propria determinazione, né operare un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla repressione dell'abuso e l'interesse privato alla conservazione dell'opera, in quanto il legislatore ha già compiuto tale valutazione a monte, prevedendo la doverosità della sanzione demolitoria per le violazioni più gravi. Inoltre, il decorso del tempo tra la realizzazione dell'abuso e l'adozione del provvedimento sanzionatorio non determina l'insorgere di una posizione di legittimo affidamento in capo al privato, in quanto la natura abusiva dell'intervento non può essere sanata o legittimata dal mero trascorrere del tempo. Infine, la presentazione di un'istanza di sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 successiva all'adozione dell'ordine di demolizione determina l'improcedibilità dell'impugnazione di quest'ultimo per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare l'atto sanzionatorio oggetto di gravame.