L'informativa antimafia prefettizia può essere legittimamente adottata sulla base di elementi indiziari e presuntivi che, valutati nel loro complesso, siano idonei a configurare un concreto pericolo di infiltrazione o condizionamento mafioso dell'impresa, senza che sia necessaria la prova di specifici illeciti penali a carico dei suoi appartenenti. Il sindacato giurisdizionale di legittimità è limitato alla verifica dell'insussistenza di manifesti vizi di eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza e travisamento dei fatti, non potendosi sostituire alla valutazione discrezionale dell'autorità prefettizia. Pertanto, la mancanza di elementi significativi in alcuni atti istruttori non esclude la rilevanza degli altri atti che riportano fatti e circostanze suscettibili di valutazione ai fini della prevenzione antimafia, né può essere intesa come attestazione dell'assenza di ingerenze mafiose. Analogamente, la preesistenza di liberatorie antimafia non preclude l'adozione di una successiva informativa interdittiva, qualora emergano nuovi elementi significativi sotto il profilo preventivo, non potendosi invocare alcun affidamento sulla futura emanazione delle liberatorie. In tale contesto, il giudice amministrativo deve limitarsi a verificare la ragionevolezza e la non manifesta illogicità della valutazione complessiva effettuata dall'autorità prefettizia, senza poter sindacare nel merito l'apprezzamento discrezionale degli elementi indiziari e presuntivi posti a fondamento del provvedimento interdittivo.