Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 4598 del 15 maggio 1981
ECLI:IT:CASS:1981:4598PEN
Massima
Massima ufficiale
Il giudice di merito, che si limiti semplicemente ad applicare l'amnistia, senza motivare il diniego dell'applicabilità del primo capoverso dell'art 152 cod proc pen, con ciò stesso esclude che ricorra la prova evidente dell'insussistenza del fatto o della sua non incriminabilita o della completa innocenza dell'imputato. (V mass nn 144675/80, 088031/71 prima parte, 129392/75, 101547/66 e massima ivi citata; sul difetto di motivazione della sentenza che applica l'amnistia e sui suoi limiti v mass n 119898/72).
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 269 del 15 marzo 1980
ECLI:IT:CASS:1980:269PENIl giudice di merito, che si limiti semplicemente ad applicare l'amnistia, senza motivare il diniego di applicabilità del primo capoverso dell'art. 152 Cod. proc. pen., con ciò stesso necessariamente…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 8845 del 23 giugno 1989
ECLI:IT:CASS:1989:8845PENIl giudice di merito che si limiti semplicemente ad applicare l'amnistia, senza motivare il diniego dell'applicabilità del primo capoverso dell'art. 152 cod. proc. pen., con ciò stesso necessariament…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 3020 del 14 aprile 1983
ECLI:IT:CASS:1983:3020PENIl giudice di merito che si limiti ad applicare l'amnistia senza motivare il diniego della applicabilità dell'art. 152 cod. proc. pen., con ciò stesso necessariamente esclude che ricorra la prova evi…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 6289 del 6 luglio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:6289PENIl giudice di merito, che si limiti ad applicare l'amnistia senza motivare il diniego di applicabilità del primo capoverso dello art. 152 cod. proc. pen., con ciò stesso necessariamente esclude che r…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 5167 del 4 maggio 1992
ECLI:IT:CASS:1992:5167PENIl giudice di merito che si limiti ad applicare l`amnistia, senza motivare il diniego dell`applicabilita` dell`art. 129 cod.proc.pen., con cio` stesso necessariamente esclude che ricorra la prova evi…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 356 del 7 marzo 1983
ECLI:IT:CASS:1983:356PENIl giudice il quale si limiti ad applicare l'amnistia, senza motivare il diniego di applicabilità del secondo comma dell'art. 152 cod. proc. pen., con ciò stesso necessariamente e manifestamente escl…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 9642 del 20 ottobre 1982
ECLI:IT:CASS:1982:9642PENIl giudice di merito, che dichiari l'estinzione del reato per amnistia, non è tenuto a motivare espressamente il rigetto di assoluzione nel merito ex . 152 cod. proc. pen., poiché egli, applicando l'…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 3419 del 22 aprile 1983
ECLI:IT:CASS:1983:3419PENQuando pronuncia declaratoria di estinzione del reato per amnistia, il giudice di merito non ha l'obbligo di una specifica motivazione relativamente alla osservanza dell'art. 152 comma secondo cod. p…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 2185 del 18 marzo 1986
ECLI:IT:CASS:1986:2185PENNel giudizio di cassazione, quando il giudice di appello abbia applicato una causa estintiva del reato, non sono rilevabili eventuali vizi di motivazione ai fini dell'applicazione dell'art. 152, comm…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 5409 del 6 giugno 1983
ECLI:IT:CASS:1983:5409PENIn caso di impugnazione da parte dell'imputato di una sentenza di proscioglimento per insufficienza di prove, l'applicazione di una causa sopravvenuta di estinzione del reato in sostituzione di cause…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.