Cassazione penale Sez. I sentenza n. 39763 del 5 novembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:39763PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il fine di profitto è elemento costitutivo dell'aggravante prevista per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, che ricorre quando l'agente abbia agito con l'intento di trarre un vantaggio economico dalla condotta illecita, anche se non necessariamente superiore alle spese vive sostenute per l'organizzazione dei trasporti. Tale aggravante può essere ritenuta sussistente anche quando il favoreggiamento abbia riguardato cittadini stranieri non connazionali dell'imputato, essendo irrilevante che in taluni casi l'agente abbia potuto agire per motivi umanitari, atteso che la protrazione della condotta illecita per un periodo prolungato e il coinvolgimento del reo nella gestione del denaro corrisposto dai trasportati come compenso del servizio ricevuto costituiscono elementi sintomatici della finalità di profitto. Inoltre, la richiesta di giudizio abbreviato, pur determinando la non rilevabilità delle inutilizzabilità cd. fisiologiche, non preclude la possibilità di far valere quelle cd. patologiche, non collegate cioè alla progressione delle fasi procedimentali, come nel caso di dichiarazioni rese in violazione dei diritti difensivi, salvo che il dichiarante abbia successivamente confermato le proprie affermazioni con le necessarie garanzie procedimentali, senza che in tal caso possa operare la nullità derivata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRICCHETTI Renato Giusep - Presidente

Dott. CASA Filippo - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. MAGI Raffaello - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 07/01/2020 della CORTE APPELLO di MILANO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. GIUSEPPE SANTALUCIA;
letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. PICARDI ANTONIETTA, intervenuto ai sensi del Decreto Legge n. 137 del 2020, articolo 23, comma 8, conv. con modif. dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176 - v. il Decreto Legge 23 luglio 2021, n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.