Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1316 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:1316SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'amministrazione comunale un'ampia discrezionalità nella definizione delle destinazioni d'uso e della disciplina applicabile alle diverse aree del territorio, discrezionalità che si estende anche alla previsione di "zone a urbanizzazione differita", ovvero di ambiti per i quali è differito nel tempo il riconoscimento della piena capacità edificatoria, senza che ciò comporti uno svuotamento dello ius aedificandi o una violazione del principio di onnicomprensività e integralità degli atti di pianificazione. Tali scelte di pianificazione, purché adeguatamente motivate e non inficiate da errori di fatto o abnormi illogicità, non sono sindacabili nel merito, neppure ove comportino un diverso trattamento normativo rispetto ad aree limitrofe, atteso che la valutazione dell'idoneità delle singole aree a soddisfare specifici interessi urbanistici rientra nell'esercizio del potere discrezionale dell'amministrazione, insindacabile salvo che non risulti viziato da macroscopiche irragionevolezze. Pertanto, la previsione di "zone a urbanizzazione differita", che sottopone l'edificabilità di determinate aree a una disciplina articolata e dettagliata, pur rinviandone l'attuazione a una successiva variante al piano degli interventi, non può essere considerata illegittima, in quanto espressione di una legittima modulazione dell'esercizio della funzione pianificatoria, volta a contemperare le esigenze di sviluppo urbanistico con la necessità di assicurare un'ordinata e graduale trasformazione del territorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/06/2024

N. 01316/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00803/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 803 del 2018, proposto da
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Spinea, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Gall. G. Berche…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.