Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre le medesime censure già dedotte in appello, senza che la motivazione puntualmente offerta dai giudici a quibus sulle singole questioni loro devolute formi oggetto di una specifica ed autonoma critica impugnatoria. La mancanza di specificità del motivo di ricorso, infatti, deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, intesa come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, dal momento che quest'ultima non può ignorare le esplicazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di specificità che conduce, ai sensi dell'art. 591 c.p.p., comma 1, lett. c), alla inammissibilità della impugnazione. La giurisprudenza di legittimità è ormai consolidata nell'affermare che il ricorso per cassazione fondato su motivi che riproducono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame deve essere dichiarato inammissibile per carenza del necessario requisito della specificità, in quanto l'impugnazione non può ignorare le argomentazioni del provvedimento impugnato senza incorrere in tale vizio. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime censure già dedotte in appello, senza una specifica ed autonoma critica della motivazione offerta dai giudici a quibus, è palesemente inammissibile.